विधेयकों पर राष्ट्रपति और राज्यपालों की मंजूरी की समयसीमा मामले में केरल सरकार पहुंची सुप्रीम कोर्ट 

विधेयकों पर फैसला करने के लिए राष्ट्रपति और राज्यपालों के लिए समय सीमा तय करने के मामले में केरल सरकार सुप्रीम कोर्ट पहुंची है. इसमें राष्ट्रपति के संदर्भ को बिना जवाब के लिए लौटाने की मांग की गई है. पांच जजों के स्पेशल बेंच में इसमें सुनवाई होनी है. केरल सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय में एक आवेदन दायर कर राष्ट्रपति के संदर्भ को खारिज करने का निर्देश देने की मांग की है, इस आधार पर कि यह "स्वीकार्य" नहीं है और "तथ्यों को दबाता है. 

केरल सरकार ने कहा है कि राष्ट्रपति द्वारा भेजे गए संदर्भ में गंभीर खामियां हैं और इसे अनुत्तरित वापस कर दिया जाना चाहिए. केरल सरकार ने कहा कि मौजूदा संदर्भ एक महत्वपूर्ण पहलू को दबाता है, यानी उठाए गए 14 प्रश्नों में से पहले 11 प्रश्न सीधे तौर पर सुप्रीम कोर्ट के तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु के राज्यपाल मामले में दिए गए फैसले के दायरे में आते हैं, जो 8 अप्रैल 2025 को दिया गया था, यानी 13 मई को संदर्भ दिए जाने से सिर्फ़ एक महीने पहले.

केरल सरकार ने कहा,  इस संदर्भ में फैसले के अस्तित्व को दबाया गया है, सिर्फ़ इसी आधार पर संदर्भ को खारिज किया जाना चाहिए. अगर तमिलनाडु मामले में फैसले का खुलकर खुलासा किया गया होता, और किसी भी स्थिति में, समय-सीमा की आधारभूत घटना पंजाब और तेलंगाना मामलों में पहले ही तय हो चुकी होती. ये प्रश्न 1 से 11 सीधे तौर पर सुप्रीम कोर्ट से तमिलनाडु मामले में फैसले के निष्कर्षों को खारिज करने की मांग करते हैं. अन्य दो मामलों में, अदालत को यह बताए बिना कि वास्तव में, इसके प्रयोग से उसके अपने फैसले खारिज हो जाएंगे, एक ऐसी शक्ति जो सुप्रीम कोर्ट के पास उपलब्ध नहीं है. केरल सरकार ने अपनी दलील में आगे कहा कि ये प्रश्न 1 से 11 अब एकीकृत नहीं हैं और यह तात्कालिक संदर्भ अनुच्छेद 143 के तहत इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का उपयोग करके सर्वोच्च न्यायालय को अपने ही फैसले को पलटने का अपीलीय अधिकार प्रदान करना चाहता है, जो पूरी तरह से अस्वीकार्य है.

 केरल सरकार ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत किसी संदर्भ के परिणामस्वरूप सुप्रीम कोर्ट पूर्व के फैसलों में दिए गए कानून और तथ्यों के निष्कर्षों को पलट नहीं सकता, बल्कि यह केवल उन पहलुओं को स्पष्ट कर सकता है जहाँ संदेह हो. इस प्रकार यह तात्कालिक संदर्भ भारत के संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत प्रदत्त शक्ति का गंभीर दुरुपयोग है . सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को यह भी बताया कि भारत संघ ने इस न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले के खिलाफ कोई पुनर्विचार या क्यूरेटिव याचिका दायर नहीं की है. यह फैसला, किसी भी वैध रूप से गठित कार्यवाही में चुनौती नहीं दी गई है या रद्द नहीं की गई है, अंतिम रूप प्राप्त कर चुका है और अनुच्छेद 141 के तहत सभी संबंधितों पर बाध्यकारी है.

राष्ट्रपति और मंत्रिपरिषद को अनुच्छेद 144 के तहत सुप्रीम कोर्ट की सहायता के लिए कार्य करना होता है. संविधान के तहत यह न्यायालय अपने ही मामलों में अपील नहीं कर सकता. राज्य का कहना है कि संदर्भ में गंभीर खामियों और यह उल्लेख न करने के कारण कि यह वास्तव में सर्वोच्च न्यायालय के अघोषित फैसले को रद्द करने का प्रयास करता है.  इससे पहले 22 जुलाई को, सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू द्वारा राज्य के राज्यपालों और राष्ट्रपति को विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों पर विचार करते समय निर्धारित समय-सीमा के मुद्दे पर 14 प्रश्नों पर संदर्भ की जाँच करने पर सहमति व्यक्त की थी.

भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की संविधान पीठ ने 22 जुलाई को एक संक्षिप्त सुनवाई के दौरान केंद्र और सभी राज्यों को नोटिस जारी किया था और 29 जुलाई तक उनसे विस्तृत जवाब माँगा था. राष्ट्रपति के इस संदर्भ पर कि क्या विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों पर विचार करने के लिए समय-सीमा निर्धारित की जा सकती हैं. पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 29 जुलाई तय की है.

मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने स्पष्ट किया कि न्यायालय इस मामले में  अटॉर्नी जनरल (एजी) आर. वेंकटरमणी की सहायता लेगा. मुख्य न्यायाधीश के अलावा, सुप्रीम कोर्ट  की पीठ में जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस एएस चंदुरकर शामिल हैं. पीठ ने यह भी कहा कि वह इस बात की जाँच करेगा कि क्या राज्यपालों और राष्ट्रपति द्वारा विधेयकों पर विवेकाधिकार का प्रयोग न्यायिक रूप से लागू करने योग्य समय-सीमाओं के अधीन किया जा सकता है.

इससे पहले 8 अप्रैल को, जस्टिस जे बी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की   पीठ ने तमिलनाडु के राज्यपाल के विरुद्ध तमिलनाडु राज्य के मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि राज्यपाल को किसी विधेयक पर अपनी सहमति रोकने या उसे सुरक्षित रखने के लिए तीन महीने के भीतर कार्रवाई करनी चाहिए, और किसी विधेयक को पुनः अधिनियमित करने के लिए एक महीने के भीतर कार्रवाई करनी चाहिए. अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों  प्रयोग करते हुए कहा गया कि राज्यपाल द्वारा लंबे समय तक निष्क्रियता को "अवैध" घोषित किया था और निर्देश दिया था कि तमिलनाडु के दस लंबित विधेयकों को सहमति प्राप्त मान लिया गया माना जाए.इस फैसले के बाद राष्ट्रपति मुर्मू ने 13 मई को 14 महत्वपूर्ण प्रश्नों के साथ शीर्ष अदालत का रुख किया था