जेलेंस्की और ट्रंप के बीच हुई तीखी बहस से क्यों बढ़ी नाटो की चिंता, पढ़ें हर एक बात

यूक्रेन के राष्‍ट्रपति वलोदिमीर जेलेंस्की और अमेरिका के राष्‍ट्रपति डोनाल्‍ड ट्रंप के बीच हुई तीखी बहस के बाद रूस जहां गदगद नजर आ रहा है, वहीं नाटो (NATO) की चिंता बढ़ गई है. नाटो चीफ ने जेलेंस्‍की को सलाह दी है कि वह जल्‍द से जल्‍द अमेरिका से अपने रिश्‍ते से सुधारे, क्‍योंकि इसी में सबकी भलाई है. दरअसल, व्हाइट हाउस में डोनाल्ड ट्रंप और वोलोदिमीर जेलेंस्की की तीखी बहस ने दो अहम सवाल खड़े हो गए हैं. पहला- बिना अमेरिकी मदद यूक्रेन, रूस से जंग कैसे लड़ेगा. दूसरा- नाटो का भविष्य क्या होगा, जिसमें शामिल होने के लिए जेलेंस्की ने रूस के साथ वो जंग मोल ले ली, जो आज यूक्रेन के लिए अस्तित्व का सवाल बन गई. हालांकि, ट्रंप ने कुछ दिनों पहले ही साफ कर दिया था कि वह यूक्रेन को नाटो का हिस्‍सा बनते हुए नहीं देखना चाहते हैं, लेकिन क्‍या यूरोपीय देखों की भी यही सोच है.    

NATO की चिंता

ओवल ऑफिस में डोनाल्ड ट्रंप और यूक्रेन के राष्ट्रपति के बीच हुई बहस को नाटो चीफ मार्क रूटे ने दुर्भाग्यपूर्ण करार दिया है. उन्होंने कहा कि इस घटना के बाद से वह दो बार राष्‍ट्रपति जेलेंस्की से बात कर चुके हैं. यूक्रेन में स्थायी शांति के लिए अमेरिका, यूरोप और यूक्रेन को एकसाथ रहना चाहिए. साथ ही उन्होंने जेलेंस्की को नसीहत दी कि यूक्रेन के लिए ट्रंप ने जो किया है, उसका सम्मान करें. अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप कीव में शांति लाने और नाटो, दोनों के लिए प्रतिबद्ध हैं.

NATO में शामिल देश 

US-यूक्रेन गठबंधन भरभरा कर गिर!

पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेन के शासनकाल में जो यूएस-यूक्रेन गठबंधन मजबूती से खड़ा था वो अब भरभरा कर गिर गया है. सभी जानकार इस बात पर सहमत है कि बिना अमेरिकी मदद के यूक्रेन के लिए रूस से युद्ध जीतना करीब-करीब असंभव है. जेलेंस्की ने शायद अपने राष्ट्रपति काल की सबसे बड़ी चुनौती को शुक्रवार को झोला. अब उनके सामने क्या विकल्प हैं? जानकार मानते हैं आगे की राह बहुत मुश्किल है- उन्हें या तो जादुई तरीके से अमेरिका-यूक्रेन रिश्तों में आई दरार को भरना होगा, या किसी तरह अमेरिका के बिना अपने देश को बचना होगा.

क्‍या जेलेंस्‍की को पद छोड़ देना चाहिए?

जेलेंस्‍की के पास एक रास्ता ये है कि वह पद छोड़ दें. इसके बाद किसी और को यूक्रेन का नेतृत्व करने का मौका मिले. बाकी ऑप्शन के मुकाबले यह आसान विकल्‍प है. लेकिन इसमें खतरे भी बहुत हैं. सत्ता से हटना मॉस्को को फायदा पहुंचा सकता है, क्योंकि ऐसा करने से अग्रिम मोर्चे पर संकट पैदा हो सकता है, राजनीतिक स्पष्टता खत्म हो सकती है, कीव में सरकार की वैधता भी प्रभावित हो सकती है, युद्ध के दौरान एक पारदर्शी चुनाव कराना भी बहुत बड़ी चुनौती है, जिससे पार पाना मुश्किल है.

क्‍यों बना था NATO

NATO का भविष्‍य अंधेरे में...!

जिस तरह यूक्रेन का भविष्य अंधेरे में दिख रहा है उसी तरह उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (NATO) का क्या होगा यह भी सवालों के घेरे में आ गया है. यूक्रेन के बाहर यूरोपीय सुरक्षा के लिए अमेरिका की प्रतिबद्धता के बारे में कई संदेह और सवाल खड़े हो गए हैं. सबसे बड़ा प्रश्न यह है कि क्या राष्ट्रपति ट्रंप अपने पूर्ववर्ती हैरी ट्रूमैन की तरफ से 1949 में किए गए उस वादे को निभाएंगे कि नाटो सहयोगी पर हमले को अमेरिका पर हमला माना जाएगा. संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो का अग्रणी और संस्थापक सदस्य रहा है. नाटो के गठन ने संयुक्त राज्य अमेरिका की पारंपरिक विदेश नीति को उलट दिया, जो अलग-थलग रहने पर आधारित थी. इसी नीति की वजह से अमेरिका जितना संभव हो सका प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध से बाहर रहा. दोनों ही अवसरों पर, उसकी नौसैनिक परिसंपत्तियों पर हमले ने अंततः उसे युद्ध की स्थिति में धकेल दिया. हालांकि डोनाल्ड ट्रंप बिल्कुल अलग राह पर चल रहे हैं. उन्होंने पिछले दिनों सष्पट कहा था कि यूक्रेन को नाटो मेंबरशिप भूल जानी चाहिए. उन्होंने कहा था- नाटो, आप इसके बारे में भूल सकते हैं. मुझे लगता है कि शायद यही कारण है कि यह सब शुरू हुआ.

ये भी पढ़ें :- ट्रंप और जेलेंस्की ने बहस के बाद क्या कहा? जानिए ब्रिटेन, फ्रांस, इटली और जर्मनी सहित कौन देश किसके साथ