दिल्ली दंगा: गिरफ्तार किए गए स्कूल मालिक को मिली जमानत, कोर्ट ने कहा, 'कोई सबूत नहीं'

उत्तर पूर्वी दिल्ली में फरवरी महीने में हुए दंगों (Delhi Riots) के मामले में गिरफ्तार किए एक स्कूल मालिक को दिल्ली की एक अदालत ने जमानत दे दी. कोर्ट ने पाया कि पुलिस के आरोपों के बावजूद, आरोप पत्र में आतंकी फंडिंग या उसके पिंजरा तोड़ ग्रुप, पॉपुलर फ्रंट ऑफ़ इंडिया और मुस्लिम मौलवियों के साथ कथित लिंक का कोई सबूत नहीं दिया गया है. अदालत ने यह भी कहा कि प्रथम दृष्टया सबूतों से पता चलता है कि वह घटना के समय घटनास्थल पर मौजूद नहीं था.शिव विहार इलाके के राजधानी पब्लिक स्कूल के मालिक फैसल रसूल पर लोगों को भीड़ को उपद्रव करने और बगल के डीआरपी कॉन्वेंट स्कूल, दो पार्किंग स्थल और एक मिठाई की दुकान में आग लगाने के निर्देश देने का आरोप लगाया गया था, जहां एक व्यक्ति की मौत हो गई थी. फारूक ने दावा किया था कि वह स्कूल में नहीं थे जब दंगाइयों ने उनकी इमारत को आधार के रूप में इस्तेमाल किया था. उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने मदद के लिए पुलिस से संपर्क करने की कोशिश की थी. 

स्कूल के एक गार्ड को लगभग तीन दिनों तक बंधक बनाकर रखा गया था क्योंकि दंगाई उग्र हो गए थे. उन्होंने पड़ोसी की
DRP कॉन्वेंट स्कूल के परिसर में स्कूल की छत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का इस्तेमाल किया था और फिर आग लगा दी गई थी. भीड़ ने डीआरपी कॉन्वेंट स्कूल के कंप्यूटर और अन्य महंगे सामानों से भी तबाह कर दिया था. 

चार्जशीट में, पुलिस ने आरोप लगाया कि वह पॉपुलर मोर्चा ऑफ इंडिया, पिंजरा तोड़ ग्रुप, जामिया कोऑर्डिनेशन कमेटी, हज़रत निज़ामुद्दीन मरकज़ और देवबंद के धार्मिक नेताओं के साथ संपर्क में थी ताकि दंगों को भड़काया जा सके.चार्जशीट में लिखा है, “दंगाइयों ने राजधानी स्कूल अंदर घुसकर छत से गोलियां चलाई थीं. उन्होंने राजधनी स्कूल की छत से,
विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए स्थापित एक बड़े लोहे के गुलेल का उपयोग करके पेट्रोल बम, एसिड, ईंट, पत्थर और अन्य मिसाइलों को फेंके "

अपने जमानत आदेश में अदालत ने कहा, 'पुलिस आरोप पत्र में पीएफआई, पिंजरा तोड़ ग्रुप और मुस्लिम मौलवियों के साथ आवेदक के लिंक को दर्शाने वाली सामग्री से अलग है"

अदालत ने यह भी कहा, "यह प्रथम दृष्टया स्थापित नहीं है कि आवेदक घटना के समय घटनास्थल पर मौजूद था." अदालत ने कहा, "चार्जशीट में आतंकी फंडिंग के आरोप को साबित करने के लिए शायद ही कोई सामग्री है." अदालत ने यह भी उल्लेख किया कि गवाहों के बयानों में विरोधाभास थे और जांच अधिकारी ने अभियोजन पक्ष के गवाह के पूरक बयान को "कमी को पूरा करने" के लिए दर्ज करने का प्रयास किया था.

स्कूल की छत पर पाए गए लोहे के गुलेल के बारे में, जो कथित रूप से दंगाइयों द्वारा इस्तेमाल किया गया था, अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड के आधार पर, यह घटना के 16 दिनों बाद पाया गया था. यदि अभियुक्त की उपस्थिति स्थापित नहीं की जा सकती है, तो गुलेल को उसके लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है. पुलिस के आरोपों के बारे में कि आरोपी ने सैफुल इस्लाम लॉ फैकल्टी के साथ संबंध रखने वाली महिला के साथ मोबाइल पर बातचीत की, अदालत ने पाया कि वह "वास्तव में एक रिपोर्टर" एक अखबार के साथ थी.

पुलिस ने यह भी आरोप लगाया था कि फारूक ने 4 अन्य लोगों के साथ बातचीत की थी, लेकिन अदालत ने बताया कि एक वकील था, दूसरा आवेदक का चचेरा भाई था और तीसरा एक स्थानीय विधायक था जिसके बच्चे स्कूल में पढ़ते थे.