क्या इसे "इजरायल-फिलिस्तीन युद्ध" कहना स्थिति का सही अनुमान लगाना होगा?
साइमन: यह एक संघर्ष है, जो विभाजन से घिरे समाजों के संदर्भ में चलता है. इजरायली समाज में दक्षिणपंथी आंदोलनों और उनके राजनीतिक सहयोगियों जैसे बेंजामिन नेतन्याहू और इतामार बेन-गविर का वर्चस्व बढ़ रहा है. ये इज़रायली समाज को अपने दृष्टिकोण के अनुसार आकार देना चाहते हैं. वे हमास के नेतृत्व वाले फ़िलिस्तीनी समाज के एक समूह का हिंसक रूप से विरोध करते हैं, लेकिन जो प्रतिरोध संघर्ष को प्रेरित करने के व्यापक प्रयास में कई और लोगों को शामिल करता है.
ऐसा कहा जा रहा है कि कई फिलिस्तीनी, हमास का समर्थन नहीं करते हैं. वे नागरिकों के ख़िलाफ़ हिंसा की निंदा करते हैं. वे हमास की बढ़ती लोकप्रियता के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं, क्योंकि वेस्ट बैंक के भीतर इसकी बहुत अधिक राजनीतिक वैधता नहीं है, और फिर इसने भी खुद को प्रतिरोध में सबसे आगे रखकर समर्थन हासिल कर लिया है.
इसके परिणामस्वरूप, यह संघर्ष फ़िलिस्तीनी और इज़रायली समाज के सभी हिस्सों को लील रहा है, भले ही यह इज़रायल और फ़िलिस्तीन के बीच युद्ध न हो. यह एक जटिल और बहुआयामी संघर्ष है. यह नियंत्रण पर युद्ध है, आतंकवाद के खिलाफ युद्ध है, कब्जे पर संघर्ष है, और बी'सेलेम जैसे इजरायली मानवाधिकार संगठनों द्वारा "रंगभेद प्रणाली" के रूप में वर्णित प्रणाली के खिलाफ लड़ाई है.
क्या हमास को 'स्वतंत्रता सेनानी' के रूप में वर्णित किया जा सकता है?
साइमन: हमास एक जटिल राजनीतिक इकाई है जिसमें गाजा में वेस्ट बैंक में प्रभाव बढ़ाने के प्रयास और एक प्रतिरोध घटक शामिल है, जिसे अक्सर 'स्वतंत्रता सेनानियों' के बैनर तले पकड़ लिया जाता है. लेकिन यह उन युक्तियों का भी उपयोग करता है जिन्हें आतंकवाद के रूप में देखा गया है. पिछले सप्ताह में इजरायली नागरिकों और नागरिकों की हत्या, आतंकवादी गतिविधि के बैनर तले आती है. लेकिन हमास के लिए, और कई फिलिस्तीनियों के लिए, यह स्वतंत्रता के लिए व्यापक संघर्ष, मुक्ति के लिए और एक कब्जे और 16 साल की नाकाबंदी के खिलाफ प्रतिरोध संघर्ष समझा जाता है. कई फ़िलिस्तीनी हमास का समर्थन नहीं करते. उन्होंने हमास के राजनीतिक रूप से संचालन के तरीकों, विशेषकर वेस्ट बैंक में, और नागरिकों के खिलाफ हिंसा पर गंभीर चिंता व्यक्त की है.
इजराइल का गाजा पर बमबारी...यह स्थिति वेस्ट बैंक को कैसे प्रभावित करती है?
साइमन: हमने 1967 से वेस्ट बैंक पर कब्ज़ा होते हुए देखा है. हमने देखा है कि बसने वाले आंदोलन इजरायली राज्य के ताने-बाने पर दबाव डालना शुरू कर रहे हैं, जो फ़िलिस्तीनी क्षेत्रों में विस्तार करने की कोशिश कर रहे हैं. हम जानते हैं कि इज़राइल राज्य कैसा दिखना चाहिए, इस बारे में उनकी एक विशेष वैचारिक दृष्टि है जो अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अवैध है.
अतीत में, इजरायली राज्य ने इसका विरोध किया था, लेकिन हाल ही में दक्षिणपंथी सरकार, कट्टरपंथी राजनेताओं के बढ़ते प्रभाव और धार्मिक अधिकार के कारण, बसने वालों के लिए समर्थन बढ़ रहा है. हाल ही में, इजरायल के राष्ट्रीय सुरक्षा मंत्री बेन-गविर ने घोषणा की कि उन्होंने बसने वालों सहित नागरिक सुरक्षा समूहों को देने के लिए 10,000 असॉल्ट राइफलें खरीदी हैं. इसलिए वेस्ट बैंक पर कब्जा जारी है.
शांति के कितने करीब और मौजूदा संकट कितना बड़ा झटका है?
साइमन: इजरायली उपनिवेशवादी आंदोलन, वेस्ट बैंक पर कब्ज़ा और गाजा की नाकाबंदी का मतलब है कि जमीनी तथ्य 'ओस्लो' समझौते की तर्ज पर किसी भी प्रकार के राजनीतिक समझौते पर रोक लगा देंगे. जब तक फिलिस्तीनी भूमि की वापसी नहीं होती है जिसे बसने वालों ने कब्जा कर लिया है, तब तक राजनीतिक समाधान की गुंजाइश सीमित है. वर्तमान में फिलिस्तीनी प्राधिकरण (PA) की विश्वसनीयता बहुत कम है. फिलहाल शांति की बात तो कोसों दूर है.
हमास को नागरिक और राजनीतिक दोनों का....कितना समर्थन?
साइमन: हमास को गाजा में चुना गया था. इसलिए इसे वहां और इजराइल के खिलाफ अपनी स्थिति के लिए बहुत समर्थन प्राप्त है. लेकिन वेस्ट बैंक में, जहां बहुसंख्यक फिलिस्तीनी रहते हैं, वहां कम समर्थन है. इससे पहले भी विभिन्न फिलिस्तीनी गुटों के बीच तनाव बढ़ रहा था, और वेस्ट बैंक में हमास के कार्यों के खिलाफ निराशा बढ़ रही थी. लेकिन अपने हमले के आधार पर, और अपनी लड़ाई को कब्जा करने वाली ताकतों तक ले जाने के कारण, उन्होंने फिलिस्तीनियों के बीच काफी हद तक वैधता और अधिकार प्राप्त कर लिया है.ॉ
क्या पीए के पास कोई वास्तविक अधिकार है और फिलीस्तीनी लोगों के साथ अब उनका क्या संबंध है?
साइमन: अब पीए के पास बहुत कम अधिकार हैं. कब्जे को नजरअंदाज करने के डर से हमास की ओर से किसी भी प्रकार की कार्रवाई को रोकने में भू असमर्थ है. महमूद अब्बास के अलावा पीए के भीतर नेताओं की ओर से वैधता को लेकर कोई गंभीर दावा नहीं किया गया है, लेकिन उनके पास भी उस स्तर की वैधता नहीं है जो अतीत में यासर अराफात जैसे अन्य लोगों के पास थी.
हमास पर हमलों से गाजा के लोगों का कितना नुकसान होगा?
साइमन: हमास गाजा के भीतर मजबूती से जुड़ा हुआ है, इसलिए संगठन से न्याय के तरीके निकालने का कोई भी प्रयास प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से क्षेत्र की आबादी को नुकसान पहुंचाएगा. गाजा सबसे घनी आबादी वाले शहरी क्षेत्रों में से एक है और 16 वर्षों से यह नाकाबंदी के अधीन है. पानी, बिजली, भोजन और आवश्यक बुनियादी ढांचे तक पहुंच के मामले में इस पर भारी दबाव है. घनी आबादी के कारण हमास वहां के दैनिक जीवन में गहराई से समाया हुआ है. इसलिए हमास पर हमलों से लगभग निश्चित रूप से नागरिक हताहत होंगे. कुछ लोग हमास के लिए इसलिए खड़े हो रहे हैं क्योंकि वे इजराइल के खिलाफ खड़े हैं. वे आवश्यक रूप से हमास के कार्यों की निंदा नहीं करते हैं. दूसरों ने हमास का समर्थन किए बिना अपने घरों और परिवारों की रक्षा के लिए हथियार उठाए हैं.
क्या शांति वार्ता के नए दौर के लिए फिलिस्तीनी नेताओं से पीछे हटने और उनके साथ बैठने की कोई संभावना है?
साइमन: इजरायली राजनीति की बढ़ती दक्षिणपंथी प्रकृति और बेंजामिन नेतन्याहू के गठबंधन की नाजुक प्रकृति, और बसने वाले आंदोलनों और धार्मिक अधिकार के बढ़ते प्रभाव का मतलब है कि शांति या किसी भी प्रकार के मुद्दे पर फिलिस्तीनी नेताओं के साथ इजरायल के शामिल होने की बहुत कम या कोई संभावना नहीं है. संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे अंतरराष्ट्रीय दबाव के बिना राजनीतिक समाधान संभव नहीं है. अमेरिका ने आतंकवाद पर युद्ध के लिए व्यापक समर्थन का दावा किया है. परिणामस्वरूप, गाजा में व्यापक तबाही देखने को मिलेगी.
इजराइल-फिलिस्तीन संघर्ष और टू स्टेट सॉल्यूशन?
साइमन: दो-राज्य समाधान..अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के अधिकांश देशों द्वारा फिलिस्तीन को एक राज्य के रूप में मान्यता नहीं दी गई है. और जमीनी तथ्य किसी राजनयिक समाधान पर रोक लगाते हैं. परिणामस्वरूप, जब तक फिलिस्तीन को एक राज्य के रूप में मान्यता नहीं मिल जाती, तब तक दो-राज्य समाधान व्यवहार्य नहीं है.
युद्ध का विश्व पर व्यापक प्रभाव क्या हैं?
साइमन: युद्ध का उन तरीकों पर गंभीर प्रभाव पड़ रहा है जिनसे दुनिया भर के फिलिस्तीनी कब्जे पर अपनी निराशा व्यक्त करने में सक्षम हैं. फ्रांस में किसी भी प्रकार के फिलिस्तीन समर्थक समर्थन को अपराध घोषित करने का आह्वान किया गया है. यूनाइटेड किंगडम में भी ऐसा ही करने का आह्वान किया गया है. निःसंदेह, इसका फिलीस्तीनी मुद्दे के लिए राजनीतिक अभिव्यक्ति और समर्थन पर बहुत बड़ा प्रभाव है, और इसके विपरीत, कब्जे और सैन्य भागीदारी दोनों के संदर्भ में इजरायल के खिलाफ वैश्विक दबाव, जो वह अभी गाजा में कर रहा है.
मुझे लगता है कि यह एक तरह से मुस्लिम विरोधी तनाव के व्यापक पुनरुद्धार में भी योगदान दे रहा है जिसे हमने "आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध" के दौरान देखा था. इसी तरह, यहूदी-विरोधी हमले भी बढ़ रहे हैं. यह विशेष रूप से चिंताजनक समय है.