Click to Expand & Play
फैक्ट चेकर मोहम्मद जुबैर (Mohammed Zubair )मामले को लेकर सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court)ने यूपी सरकार (UP Government)को कटघरे में खड़ा किया है. SC ने अपने विस्तृत आदेश में योगी सरकार को आईना दिखाते हुए कहा कि जुबैर आपराधिक प्रक्रिया के दुष्चक्र में फंसे और प्रक्रिया ही सजा बन गई. गिरफ्तारी को दंडात्मक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता. गैग आर्डर का अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रभाव पड़ता है. गैग ऑर्डर बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, अपने पेशे का अभ्यास करने की स्वतंत्रता का अनुचित उल्लंघन है. गौरतलब है कि सुप्रीम कोर्ट ने ऑल्ट न्यूज के कोफाउंडर जुबैर की जल्द रिहाई के लिए 20 जुलाई को ही आदेश का ऑपरेटिव हिस्सा जारी किया था, पूरा फैसला आज अपलोड किया गया.
20 जुलाई को SC ने जुबैर को उनके ट्वीट के बारे में सभी मौजूदा और साथ ही नई FIR पर जमानत दे दी थी. जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एएस बोपन्ना की ने बेंच ने फैसले में कहा, "जुबैर आपराधिक प्रक्रिया के एक दुष्चक्र में फंस गया है जहां प्रक्रिया ही सजा बन गई है. आपराधिक न्याय की मशीनरी अथक रूप से याचिकाकर्ता के खिलाफ काम करने में जुट गई. ऐसा भी प्रतीत होता है कि 2021 से कुछ निष्क्रिय FIR सक्रिय की गईं क्योंकि कुछ नई FIR दर्ज की गईं जिससे याचिकाकर्ता को कठिनाइयों का सामना करना पड़ा. गिरफ्तारी को दंडात्मक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता. गिरफ्तारी का मतलब दंडात्मक उपकरण के रूप में नहीं होना चाहिए और न ही इसका इस्तेमाल किया जाना चाहिए क्योंकि इसका परिणाम आपराधिक कानून से उत्पन्न होने वाले सबसे गंभीर परिणामों में से एक है.इससे व्यक्तिगत स्वतंत्रता का नुकसान होता है."
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "लोगों को केवल आरोपों के आधार पर और निष्पक्ष सुनवाई के बिना दंडित नहीं किया जाना चाहिए. जब गिरफ्तारी की शक्ति का प्रयोग बिना विवेक के और कानून की परवाह किए बिना किया जाता है तो यह शक्ति का दुरुपयोग है. आपराधिक कानून और इसकी प्रक्रियाओं को उत्पीड़न के उपकरण के रूप में महत्वपूर्ण नहीं बनाया जाना चाहिए. CrPC की धारा 41 के साथ-साथ आपराधिक कानून में सुरक्षा उपाय इस वास्तविकता की मान्यता में मौजूद हैं कि किसी भी आपराधिक कार्यवाही में लगभग अनिवार्य रूप से राज्य की शक्ति, असीमित संसाधनों के साथ, एक अकेले व्यक्ति के खिलाफ शामिल है."
यूपी सरकार के जमानत की शर्त लगाने के अनुरोध पर कि वह ट्वीट न करें, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जमानत की शर्तें लगाते समय अदालतों को आरोपी की स्वतंत्रता और निष्पक्ष सुनवाई की आवश्यकता को संतुलित करना चाहिए. ऐसा करते समय, अधिकारों और स्वतंत्रता से वंचित करने वाली स्थितियों से बचना चाहिए. केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता के खिलाफ दायर की गई शिकायतें उसके द्वारा सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर किए गए पोस्ट से उत्पन्न हुई है, उसे ट्वीट करने से रोकने के लिए एक व्यापक अग्रिम आदेश नहीं बनाया जा सकता है. याचिकाकर्ता को अपनी राय व्यक्त नहीं करने का निर्देश देने वाला एक व्यापक आदेश नहीं दिया जा सकता. एक राय है कि वह सक्रिय रूप से भाग लेने वाले नागरिक के रूप में अधिकार का हकदार है. जमानत पर शर्तें लगाने के उद्देश्य से असंगत होगा. ऐसी शर्त लागू करना याचिकाकर्ता के खिलाफ एक गैग आदेश के समान होगा. गैग आदेश का अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रभाव पड़ता है. याचिकाकर्ता के अनुसार, वह एक पत्रकार है जो एक तथ्य जांच वेबसाइट के सह-संस्थापक हैं और वह ट्विटर का उपयोग संचार के माध्यम के रूप में विकृत तस्वीरों, क्लिकबैट और वीडियो के इस युग में झूठी खबरों और गलत सूचनाओं को दूर करने के लिए करता है. सोशल मीडिया पर पोस्ट करने से उन्हें प्रतिबंधित करने का आदेश पारित करना बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अपने पेशे का अभ्यास करने की स्वतंत्रता का अनुचित उल्लंघन होगा.
* मनोबल तोड़ भारत ‘विश्वगुरु' कैसे बनेगा?, BJP सांसद ने फिर साधा केंद्र सरकार पर निशाना
* मायावती का आरोप, तबादला-तैनाती के खेल में 'बड़ी मछलियों' को बचाया जा रहा
* UP: पूर्वांचल एक्सप्रेसवे पर बाराबंकी में सड़क हादसा, दो डबल-डेकर बस टकराईं, 8 की मौत
द्रौपदी मुर्मू ने देश के 15वें राष्ट्रपति के रूप में शपथ ली