भारत ने शुक्रवार को आयोजित आईएमएफ के कार्यकारी बोर्ड की बैठक में पाकिस्तान को और अधिक वित्तीय सहायता दिए जाने का कड़ा विरोध किया और इस्लामाबाद के पिछले रिकॉर्ड पर गंभीर चिंता व्यक्त की. साथ ही कहा कि बेलआउट से नकदी की कमी से जूझ रहा देश सीमा पार आतंकवाद को प्रायोजित करने में सक्षम हो रहा है. भारत ने बैठक में लचीलापन और स्थिरता सुविधा (आरएसएफ) ऋण कार्यक्रम के तहत पाकिस्तान को 1.3 बिलियन डॉलर का नया ऋण देने के प्रस्ताव पर मतदान से खुद को अलग रखा.
आईएमएफ कार्यकारी बोर्ड में 25 निदेशक होते हैं जो सदस्य देशों या देशों के समूहों का प्रतिनिधित्व करते हैं. यह ऋण स्वीकृति सहित दैनिक परिचालन मामलों को संभालता है. संयुक्त राष्ट्र के विपरीत, जहां प्रत्येक देश के पास एक वोट होता है, IMF की वोटिंग शक्ति प्रत्येक सदस्य के आर्थिक आकार को दर्शाती है. उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों के पास उच्च वोटिंग शेयर है. इस प्रकार चीजों को सरल बनाने के लिए, IMF आम तौर पर सर्वसम्मति से निर्णय लेता है.
सिस्टम औपचारिक नहीं...
ऐसे मामलों में जहां वोट की आवश्यकता होती है, सिस्टम औपचारिक "नहीं" वोट की अनुमति नहीं देता है. निदेशक या तो पक्ष में वोट कर सकते हैं या अनुपस्थित रह सकते हैं. ऋण या प्रस्ताव के खिलाफ वोट करने का कोई प्रावधान नहीं है.
भारत ने हाल ही में पाकिस्तान को ऋण स्वीकृत करने के लिए आईएमएफ मतदान से खुद को दूर रखा, ऐसा विरोध की कमी के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि आईएमएफ के नियमों के तहत औपचारिक “नहीं” मतदान की अनुमति नहीं है.
मतदान में भाग न लेकर भारत ने आईएमएफ की मतदान प्रणाली की सीमाओं के भीतर अपनी प्रबल असहमति व्यक्त की और इस अवसर का उपयोग औपचारिक रूप से अपनी आपत्तियों को दर्ज करने के लिए किया। भारत की प्रमुख आपत्तियों में शामिल हैं.
भारत ने आईएमएफ की वर्तमान सहायता की प्रभावशीलता पर सवाल उठाते हुए कहा कि पाकिस्तान को पिछले 35 वर्षों में से 28 वर्षों में सहायता मिली है, जिनमें से पिछले पांच वर्षों में केवल चार कार्यक्रम ऐसे थे जिनमें कोई सार्थक या स्थायी सुधार नहीं हुआ.
भारत ने आर्थिक मामलों में पाकिस्तानी सेना के निरंतर प्रभुत्व को दृढ़तापूर्वक उजागर किया, जो पारदर्शिता, नागरिक निगरानी और स्थायी सुधार को कमजोर करता है. भारत ने ऐसे देश को धन मुहैया कराने का कड़ा विरोध किया जो सीमापार आतंकवाद को प्रायोजित करता रहता है. उसने चेतावनी दी कि इस तरह के समर्थन से वैश्विक संस्थाओं की प्रतिष्ठा को खतरा होता है और अंतर्राष्ट्रीय मानदंड कमजोर होते हैं.
